澳大利亚东亚论坛网站8月9日宣布题为《我国将纺织业面向上游》的文章，作者是澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院研究员薛华飞。文章编译如下：

  在一些调查人士看来，我国好像正在违反比较优势的逻辑：该国既在本钱密集型工业上与兴旺经济体竞赛，又在纺织等劳动密集型工业上与开展我国家竞赛。可是，一旦将纺织业视为一条价值链——其各个阶段运用极端不同的劳动力、本钱和技能组合，这个谜题基本上便方便的解决。

  试想一件衬衫，它在越南缝制，其面料却在我国织就。纺织是本钱密集型、动力密集型的职业，并且其自动化程度渐渐的升高；裁剪和缝纫则仍然是劳动密集型的，由于机器人很难处理柔软的面料。将这些活动抽象归入“纺织业”这一标签下，就掩盖了已经在产生的改动。

  联合国产品交易计算数据库的多个方面数据显现，2013年至2019年间，我国服装出口下降了16.4%，但纱线%。市场占有率也呈现出相似的改变：我国在全球服装出口中的占比从2014年38.8%的峰值降至2024年的29.6%，而该国在全球纺织品出口中的占比稳步上升至创纪录的43.3%。2013年至2018年间，越南和孟加拉国的服装出口增长了68%。

  这并不是说我国回绝退出纺织业，而是说它在向价值链的上游移动。我国人的薪酬不断上涨，把对劳动力本钱最灵敏的环节挤出了我国。同理，留在我国的环节是融资、电力、物流、自动化和规划效应比单个工人的薪酬更重要的环节。

  这种调整也产生在我国国内，服装加工在从沿海地区向薪酬较低的内陆搬运。但新的内陆开展空间仅仅减缓了外移脚步——内迁和外移是同步推动的。

  这并不是一个简略的位移问题。东南亚生产商在向上游搬运方面面临着来自我国的强壮竞赛，但它们也依靠我国的面料、机械和出资。